Kebanyakan negara termasuk yang terbaru Afganistan, Presiden atau PM dipilih langsung oleh rakyat. Banyak kebaikan jika ketua negara dipilih langsung oleh rakyat.
Jika Presiden dipilih oleh parti atau ahli parlimen, maka ketua negara hanya bertanggung jawab kepada segelintir golongan sahaja. Presiden itu boleh "merasuah" segelintir golongan dalam mengekalkan kuasanya.
Tetapi jika rakyat yang memilih Presiden, maka dasar dan keberkesanan kepimpinan Presiden itu dinilai langsung oleh rakyat.
Jika Amerika dan Iran yang berlainan fahaman pun menggunakan kaedah pemilihan lansung, apakah Malaysia tak boleh mengamalkannya. Jika rakyat yang memilih Presiden atau PM Malaysia, maka tak timbil isu Altantunya lagi....
Jika Presiden dipilih oleh parti atau ahli parlimen, maka ketua negara hanya bertanggung jawab kepada segelintir golongan sahaja. Presiden itu boleh "merasuah" segelintir golongan dalam mengekalkan kuasanya.
Tetapi jika rakyat yang memilih Presiden, maka dasar dan keberkesanan kepimpinan Presiden itu dinilai langsung oleh rakyat.
Jika Amerika dan Iran yang berlainan fahaman pun menggunakan kaedah pemilihan lansung, apakah Malaysia tak boleh mengamalkannya. Jika rakyat yang memilih Presiden atau PM Malaysia, maka tak timbil isu Altantunya lagi....
2 comments:
Salam,
Cadangan tuan ada bagus juga
Cuma dari segi per bandingan tu cam lain saja la ....
Mungkin Amerika , Afganistan dgn Indonesia serupa
Malaysia ni mungkin elok jika di banding kan dgn Britain ka, Jepun ka, Thailand ka
Rasa nya la
Salam...
Sokong cara pemilihan PM oleh rakyat.. namun sistem yang sekarang ni ...tu macam kata orang kampung la.. kita diasuh oleh British..pernah jepun dan juga dinaung thailand...
cara politik dan style.. Amerika.. fuh mamang campurgaul... kita ni... masak dibuatnya... betulke orang kampung haaa.
yang nak kembalikan Islam adden .. nampaknya TGNA-PAS ajer... kena kerja kuat ... ler tuan2..
Post a Comment